ѕоиск |  арта сайта | ¬ернутьс€ на главную |
ќ компании
–аскрытие информации
»нвесторам
ѕроекты
—оциальна€ ответственность
ѕартнеры
ѕресс-центр
 онтактна€ информаци€
Ќаучно-технический совет
ќјќ Ђ≈вразийскийї Ч 20 лет
Ќовости
ѕресс-центр
Ќовости

ћес€ц год
ѕопытка силового захвата водопроводно-канализационного комплекса —очи не увенчалась успехом

1 сент€бр€ 2017 года в —очи представител€ми администрации города и ћ”ѕ г. —очи «¬одоканал» была сделана попытка насильственного захвата водопроводно-канализационного комплекса города, эксплуатируемого ќќќ «—очиводоканал», без соблюдени€ предусмотренной «аконодательством –‘ процедуры оценки состо€ни€ имущества и оформлени€ актов приемки-передачи.

ƒиректор ћ”ѕ г. —очи —ергей ¬инарский и заместитель директора департамента городского хоз€йства администрации —очи ћилена ѕопова, в сопровождении работников ћ”ѕ «¬одоканал», офицеров полиции и сотрудников охранного агентства «Ќева», общим числом 31, человек €вились в офис ќќќ «—очиводоканал» по адресу ул. √агарина, 73 и потребовали немедленной передачи им всего имущества. ќснованием дл€ такого требовани€ €вилось решение јрбитражного суда  раснодарского кра€ от 30 августа 2017 года о досрочном расторжении договора аренды комплекса сооружений и сетей водоснабжени€ и водоотведени€ г. —очи, заключенного между јдминистрацией —очи и ќќќ «—очиводоканал» 26 декабр€ 2007 года сроком на 15 лет.

“акже работникам —очинского водоканала было предложено незамедлительно написать за€влени€ о приеме на работу в ћ”ѕ г. —очи «¬одоканал», а тем, кто не сделает этого, в течение получаса покинуть здание.

√енеральный директор ќќќ «—очиводоканал» ƒмитрий „ерн€ев предложил представител€м администрации исполнить решение суда в соответствии с требовани€ми √ражданского кодекса –‘: создать комиссию, котора€ осмотрит и оценит техническое состо€ние всех наход€щихс€ у ќќќ «—очиводоканал» 1 455 объектов, после чего по каждому объекту будут оформлены акты приемки-передачи.

„то касаетс€ перехода сотрудников ќќќ «—очиводоканал» в ћ”ѕ г. —очи «¬одоканал», основыва€сь на заверени€х первого заместител€ главы —очи ћугдина „ермита, обещавшего, что «99,9 процента сотрудников —очиводоканала будут трудоустроены в ћ”ѕ «¬одоканал», был подготовлен полный список сотрудников предпри€ти€ и от директора ћ”ѕ г. —очи «¬одоканал» было затребовано гарантийное письмо об их трудоустройстве.

ѕереговоры и консультации о том, как осуществить процесс возврата арендованного ќќќ «—очиводоканал» имущества администрации города будут продолжены в понедельник, 4 сент€бр€.

»з истории вопроса:

30 июн€ 2016 года јдминистраци€ города —очи обратилась в јрбитражный суд  раснодарского кра€ с иском к ќќќ «—очиводоканал» о расторжении договора аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хоз€йства города —очи № ѕ/104-07 от 26.12.2007г.

–ешением јрбитражного суда  раснодарского кра€ от 25.10.2016 года в иске отказано.

ѕостановлением ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 16.12.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменени€, апелл€ционна€ жалоба администрации города —очи – без удовлетворени€.

16 марта 2017 года јрбитражный суд —еверо- авказского округа отменил судебные акты первой и апелл€ционной инстанции и  направил дело на новое рассмотрение в јрбитражный суд  раснодарского кра€, указав на необходимость назначени€ судебной экспертизы дл€ проверки доводов лиц, участвующих в деле.

¬ ходе судебного разбирательства јрбитражного суда  раснодарского кра€ ќќќ «—очиводоканал» завило ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом 25.07.2017 года было удовлетворено, суд объ€вил в судебном заседании перерыв дл€ предоставлени€ сторонам возможности сформулировать вопросы перед экспертом и представить предложени€ по экспертным организаци€м, которым надлежит поручить проведение экспертизы.

30.07.2017 г. јрбитражный суд  раснодарского кра€, грубо нарушив нормы процессуального права, проигнорировав об€зательные дл€ исполнени€ указани€ јрбитражного суда —еверо- авказского округа,  отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, в сущности, повторно разрешив одно и то же ходатайство и прин€в пр€мо противоположные решени€.

¬ этом же судебном заседании суд удовлетворил иск администрации и прин€л решение о расторжении договора аренды с ќќќ «—очивдоканал».

–ешение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 04.08.2017 года, следовательно, ќќќ «—очиводоканал» вправе до 04.09.2017 г. (включительно) обжаловать состо€вшеес€ решение в апелл€ционном пор€дке. “ака€ жалоба подана 29.08.2017 г.

ћежду тем администраци€ города —очи, не дожида€сь апелл€ционного обжаловани€, подала в јрбитражный суд  раснодарского кра€ за€вление об обращении решени€ суда от 04.08.2017 г. к немедленному исполнению. —уд в нарушение статьи 182 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, котора€ предписывает, что решение может быть обращено к немедленному исполнению только при наличии  особых обсто€тельств, вследствие которых замедление его исполнени€ может привести к значительному ущербу дл€ взыскател€ или сделать исполнение невозможным, которых в данном случае нет, обратил решение к немедленному исполнению. ѕри этом суд основывалс€ на недопустимых по смыслу процессуального закона доказательствах, в частности, на сведени€х из второстепенных и «мусорных» порталов в сети «»нтернет», достоверность которых не подтверждена иными доказательствами.

01.09.2017 года, в сущности, произошел силовой захват арендованного ќќќ «—очиводоканал» здани€. »сполнение решени€ суда (даже обращенного к немедленному исполнению) предполагает поэтапную передачу имущества с составлением соответствующих двусторонних актов, содержащих фиксацию численности и технического состо€ни€ передаваемых объектов.

ѕринципиальную важность приобретает то обсто€тельство, что все это происходит в нарушение норм  онституции –‘, международных договоров –‘, процессуального законодательства –оссии, которыми гарантировано право на справедливое судебное разбирательство, неотъемлемой составл€ющей которого €вл€етс€ право на пересмотр решени€ суда первой инстанции в пор€дке апелл€ции. ќќќ «—очиводоканал», с учетом незаконных и неоправданных мер по немедленному исполнению, по сути, лишено права на эффективное обжалование судебного акта, поскольку смысл апелл€ции в том и заключаетс€, что осуществл€етс€ проверка не вступившего в силу и не подлежащего исполнению (до завершени€ апелл€ционного производства) решени€ суда. явл€етс€ несомненным и то, что јрбитражный суд  раснодарского кра€ 31.07.2017 г. и 30.08.2017 г. последовательно прин€л незаконные судебные акты, будучи под колоссальным давлением местных властей. “акие действи€ јдминистрации города —очи €вл€ютс€ свидетельством  силового захвата бизнеса.

ќтдел общественных св€зей ќќќ «—очиводоканал»

4.09.2017
Ќазад
Ќовости
‘отоархив
ѕубликации —ћ»
Ќовости государственно-частного партнерства
 





јќ Ђ≈вразийскийї прин€ло участие в работе Ђ–оссийской недели √„ѕї


ќбщероссийский Ќародный ‘ронт
 оллективы водоканалов, вход€щих в группу компаний ќјќ Ђ≈вразийскийї присоединились к ќбщероссийскому Ќародному ‘ронту.